Home » Dossier » Energietransitie, elektrificatie » Sabic krijgt gelijk van rechter maar loopt stroomkorting op Chemelot mis
Door: Redactie - 12 juni 2026 |
Sabic heeft bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) formeel gelijk gekregen in een geschil over stroomkorting op het Chemelot-terrein in Geleen. Toch schiet het petrochemiebedrijf er niets mee op: de wettelijke regeling voor volumekorting op transporttarieven bleek al sinds 2015 ongeldig.
De zaak draait om de vraag of netbeheerder Utility Support Group (USG) verplicht was een stroomkorting toe te passen bij het doorberekenen van transporttarieven voor elektriciteit aan Sabic. In de Elektriciteitswet stond tot begin 2025 dat grote afnemers met een bedrijfstijd van minimaal 65 procent en een jaarverbruik van ten minste 50 GWh recht hadden op een volumecorrectie. USG paste die stroomkorting echter niet toe.
Sabic stapte in januari 2022 naar de Autoriteit Consument & Markt met het verzoek om handhavend op te treden tegen USG. De toezichthouder weigerde, omdat de volumecorrectieregeling volgens de ACM niet gold voor het elektriciteitsnet van USG op Chemelot. Na een afgewezen bezwaar bevestigde de rechtbank Rotterdam in 2024 het standpunt van de ACM. Sabic ging vervolgens in hoger beroep bij het CBb.
Het CBb komt nu tot een opvallende conclusie. De rechter stelt Sabic formeel in het gelijk: de ACM had het handhavingsverzoek op onjuiste gronden afgewezen. Maar de stroomkorting krijgt Sabic alsnog niet. Volgens Europees recht moet de nationale toezichthouder volledig onafhankelijk kunnen bepalen hoe energietarieven worden gereguleerd. De wetgever mag de ACM daarover geen inhoudelijke opdracht geven. Daardoor was de wettelijke volumecorrectieregeling, die de basis vormde voor de gevraagde stroomkorting, al sinds de invoering in 2015 ongeldig.
De uitspraak heeft bredere gevolgen voor de procesindustrie. Grote stroomverbruikers op industrieterreinen met een eigen netbeheerder kunnen geen beroep meer doen op de volumecorrectieregeling uit de oude Elektriciteitswet. Het wegvallen van het wettelijk recht op stroomkorting raakt mogelijk ook andere chemiebedrijven die onder vergelijkbare omstandigheden elektriciteit afnemen via een gesloten distributiesysteem. Of de ACM in de toekomst alsnog een vergelijkbare korting kan vaststellen op basis van eigen bevoegdheden, is vooralsnog onduidelijk. Voor Sabic betekent de uitspraak een zure overwinning: formeel gelijk, maar finacieel met lege handen.
Dit artikel delen op je eigen website? Geen probleem, dat mag. Meer informatie.